Stephen Amell ha decidido hacer algo poco habitual en Hollywood: asumir el golpe sin excusas. Sí, el protagonista de Arrow ha hablado claro sobre el batacazo de su última serie y no se ha escondido detrás de eufemismos ni frases bonitas.
Hace aproximadamente un año, Stephen Amell regresó a la televisión en abierto con Suits LA, el spin-off de la exitosa Suits que arrasó en Netflix años después de su final. La lógica parecía sencilla: si el original funcionó como un tiro, repitamos fórmula. Pero ya sabes cómo va esto… no siempre sale bien.
Stephen Amell no se esconde: “No fue lo suficientemente buena”
Stephen Amell interpretaba a Ted Black, un abogado del mundo del entretenimiento en Los Ángeles con pasado como fiscal federal en Nueva York. Un tipo con potencial dramático, conflictos morales y todo lo necesario para brillar… al menos sobre el papel. En la práctica, la cosa no terminó de despegar.
En el pódcast Inside of You with Michael Rosenbaum, Stephen Amell fue sorprendentemente directo. Reconoció que la serie “no fue lo suficientemente buena” y que, en última instancia, “fue un fracaso”. Nada de rodeos. Pero también matizó que no fue un fracaso total, porque al menos llegó a producirse, algo que muchos proyectos jamás consiguen.
Suits LA
Y aquí viene la parte más potente. Stephen Amell asumió la responsabilidad sin señalar con el dedo a nadie. Dejó esta reflexión completa que merece leerse con calma:
“Al final, creo que la culpa recae en mí porque cualquier problema que tengas con la serie, porque creo que hubo problemas, pero es mi trabajo resolverlos, suavizarlos, maquillarlos con algún tipo de interpretación o algo, tangible o no, que cubra esos errores. Porque haces algo magnético, carismático, que arregla esos problemas. Y yo no lo hice. No encontré finalmente en Ted Black, ese personaje, algo que se tradujera, que suavizara esas cosas y nos diera una oportunidad de seguir adelante”.
Duele leer algo así, ¿verdad? No es habitual que un actor protagonista reconozca que no consiguió encontrar la chispa de su propio personaje. Y viniendo de alguien que estuvo ocho temporadas siendo Oliver Queen en Arrow, la comparación inevitablemente pesa.
Problemas detrás de cámaras y visiones enfrentadas
Pero no todo recaía sobre Stephen Amell. Según explicó, incluso antes del estreno ya había dudas internas sobre la dirección de la serie. Y aquí entra en escena Aaron Korsch, creador tanto de Suits como de Suits LA.
Stephen Amell contó que, tras ver el piloto terminado, el propio Korsch tenía dudas:
“Cuando vi el piloto de Suits LA, y esto fue aproximadamente un mes después de que termináramos de rodar, me senté con Aaron Korsch, que creó Suits y Suits LA, y estaba editando el piloto, y me dijo: ‘No sé si esto va a funcionar’. Y mucho de lo que él quería hacer parecía chocar con lo que la cadena quería… No quiero decir que se enfrentaran porque yo no formaba parte de esas conversaciones y no voy a especular, pero simplemente parecía que lo que él quería hacer y lo que ellos querían hacer eran cosas diferentes”.
Suits: L.A.
Ahí está la clave. Cuando creador y cadena no están remando exactamente en la misma dirección, el resultado suele notarse en pantalla. Y si además hablamos de televisión en abierto, con sus limitaciones frente a cable o streaming, la fórmula puede acabar diluyéndose.
Ni todo éxito se hereda ni todo fracaso te hunde
El caso de Stephen Amell con Suits LA es otro recordatorio de que un éxito no se clona tan fácilmente. Suits funcionó como un fenómeno inesperado en Netflix años después de su emisión original. El boca a boca hizo magia. Pero eso no significa que cualquier spin-off vaya a replicar esa química.
Stephen Amell también explicó que el equipo confiaba en tener una segunda temporada para pulir defectos, ajustar tono y encontrar el equilibrio que faltaba. Algo bastante habitual en televisión, donde muchas series crecen a partir de sus errores iniciales. Pero NBC decidió cancelar tras la primera temporada. Fin del experimento.
Aun así, Stephen Amell no se queda llorando en una esquina. Si algo ha demostrado a lo largo de su carrera es resiliencia. Tras ocho años cargando con el peso de Arrow en The CW y dos temporadas de Heels, sabe que esta industria va de subidas y bajadas constantes.
Arrow
Y aquí viene el giro interesante: Stephen Amell ya tiene nuevo proyecto potente en marcha.
El regreso a la playa que puede cambiarlo todo
Stephen Amell será uno de los protagonistas del reboot de Baywatch para Fox. Sí, esa Baywatch que marcó una época con David Hasselhoff corriendo por la arena. En esta nueva versión, Stephen Amell interpretará a Hobie Buchannon, el hijo de Mitch Buchannon.
Un personaje que originalmente fue interpretado por Brandon Call y después por Jeremy Jackson. Ahora, el relevo lo toma Stephen Amell en una producción que ha sido encargada directamente a serie, sin pasar por el limbo eterno de los pilotos que nunca ven la luz.
Todavía no hay fecha confirmada en el calendario televisivo de 2026, pero el simple hecho de que Fox apueste fuerte ya cambia el panorama. Y con el físico y la presencia que Stephen Amell ha demostrado en Arrow, verlo en un entorno playero puede ser un movimiento inteligente.
Al final, la historia de Stephen Amell con Suits LA no es solo la crónica de un fracaso. Es la historia de un actor que reconoce errores, analiza lo ocurrido y sigue adelante sin dramatismos innecesarios. Y eso, en una industria donde muchos prefieren el silencio estratégico, se agradece.
Porque sí, no todo lo que toca Stephen Amell se convierte en oro. Pero cuando alguien se atreve a decir “no lo hice bien” en voz alta, quizá esté dando el primer paso hacia algo mejor.
Ahora te toca a ti: ¿crees que Stephen Amell acertará con Baywatch o le costará quitarse la sombra de Arrow? Pásate por comentarios y, ya que estás, síguenos en Google News que prometemos traerte cada giro inesperado antes de que te lo cuenten en la playa.
