La escena en la que aparece Luke Skywalker en el episodio final de The Mandalorian fue épica pero quedó un poco deslucida por culpa del CGI
Todos los fans que vimos el último episodio de The mandalorian quedamos encantados al descubrir tras una escena épica en la que un jedi se abría a través de los Dark Troopers para rescatar a Din Djarin, Grogu, y demás compañía, que el jedi no era otro que Luke Skywalker y con el rostro rejuvenecido de Mark Hamill, sin embargo el CGI quedaba un poco raro y costaba identificar al mítico actor. Un fan ha editado esa escena del cameo de Luke utilizando la técnica del deepfake con un resultado final mucho más convincente que el que pudimos ver en la serie.
A pesar de que el personaje es casi 40 años más joven que él, el actor Mark Hamill estuvo en el set de The Mandalorian para filmar la escena, con su rostro rejuvenecido usando CGI, de forma similar a como se hizo con el Grand Moff Tarkin y la Princesa Leia en Rogue One: Una historia de Star Wars. La tecnología ha mejorado desde que se hizo la película en 2016, pero la escena aún sufre lo que se llama el efecto del «valle inquietante», donde una cara CGI parece plástica e inhumana, especialmente cuando se ve junto a caras humanas reales. Sin embargo, un YouTuber ha demostrado que esto podría haberse solucionado fácilmente.
Shamook, un experto en deepfake, ha publicado un nuevo video que muestra una versión mejorada de Luke Skywalker usando su tecnología deepfake. En comparación, no hay duda de que la versión deepfake es más convincente, con la cara de Skywalker menos plástica y con una piel más realista. Sus expresiones también son más humanas y sus ojos son mucho más convincentes y reales. Puedes ver el video, que compara todas las tomas de Luke Skywalker en el final de la temporada 2 de The Mandalorian, a continuación:
¿Por qué no utilizan los estudios la tecnología del Deepfake?
Una vez más, el video plantea la pregunta de por qué los principales estudios de cine no pueden replicar los resultados que un YouTuber puede hacer en solo unos días. No hay duda de que el CGI antienvejecimiento en The Mandalorian es mejor de lo que hemos visto antes en el universo de Star Wars, incluso mejorando a los jóvenes Luke y Leia vistos en Star Wars: El ascenso de Skywalker. Pero también es indiscutible que el software disponible para su compra por muy poco dinero puede hacer un mejor trabajo. Si bien el CGI se está poniendo al día, seguramente tendría más sentido que los estudios usen la tecnología del Deepfake.
Eso no desmerece en absoluto los esfuerzos de los técnicos que trabajan en The Mandalorian. La tecnología de producción virtual que se utiliza en la serie es asombrosa, y el CGI en general es impecable, pero desafortunadamente el CGI para rejuvenecer actores no cumple con los altos estándares establecidos en el resto de la serie.
Con suerte, los estudios comenzarán a darse cuenta de la tecnología deepfake e implementarán su uso pronto, en lugar de gastar dinero y tiempo en CGI que aún no es tan bueno. Muchos fans incluso hubieran perdonado el CGI si hubiera aparecido Sebastian Stan como Luke, el asombroso parecido del actor con Mark Hamill sería sin duda el favorito para reemplazar a Hamill en futuros proyectos de Star Wars, sea en The Mandalorian o incluso si tuviera su propia serie, aunque esto sería más complicado de continuar con más temporadas en The Falcon and the Winter soldier.
sos un gordo pelotudo ajjaa
Gente muy exigente. A mi me encanto el final, sobre todo por que se desecha la pésima ultima
trilogía
Mejoró ???? Me parece poco seria está publicación, si tiene ganas el » experto».. haga su propia película… Es un trabajo formidable y producto de calidad Mandalorian, es fácil hablar del trabajo de otra persona…
Cinemascomics ponente las pilas y deja de darle vida a los criticones …
No me metí en ninguna noticia. El spoiler lo han plantado directamente en el titular. Lo he visto en el feed de Google. Es entonces cuando he entrado a dar las «gracias». No me parece muy normal que una web especializada haga titulares así.
Por supuesto ya he bloqueado esta web para que no vuelva a pasar.
Y no, un mes no es suficiente para meter tremendos spoilers de titular. No todo el mundo tenemos tiempo para ver series y películas en su estreno.
Sos medio salame, primero por que ya paso casi 1 mes desde la segunda temporada, y segundo que meterte a leer noticias, no se que esperas encontrar, mas que spoilers y discusiones de cosas que no viste
Gracias por el spoiler. Esperaba ver la segunda temporada sin saber cosas como esta.
Opinión estrictamente personal: no me molestó para nada el CGI, vi la escena primero en un tablet Samsung y posteriormente en un televisor 4k de LG y en ambos casos el resultado me pareció impecable.
PD. No advierto gran cambio o mejora entre el deep fake y el CGI.
Buaa pues ambos se ven una basura jajaja…
Es lógico pq los estudios no usan el deepfake. Pues el deepfake funciona en cierto tipo de escenas pero en otras no funciona como es debido.
Un CGI una vez tenga un buen nivel, resolverá este problema. Pudiendo trabajar en cualquier ángulo la cámara. Pero es verdad q aún le queda por pulir.
El problema del CGI si os fijáis está en los ojos. Que pierden realismo en algunos ángulos y entonces se ve raro. Ha mejorado notablemente desde Rogue One. Pero aún no es perfecto.
Yo creo, que lo q deberían hacer los estudios es mezclas ambas técnicas. Así cuando una no funciona usar A y cuando A no va bien usar B. Jugando con los dos métodos se podría dar una imagen muy realista según el momento. Ya q ambas fallan en lo q una no puede ofrecer frente a la otra y viceversa.
Pero, entiendo q un estudio lo q le gustaría es alcanzar ese realismo por CGI. Pues el primero q llegue se apuntará un tanto. El CGI en monstruos o personajes tipo Avatar, Gollum quedan estupendamente pq no son humanos. El gran problema se presenta ante la representación de un humano digital. Ahí aún queda algo para dar el pegó y el primer estudio a lo consiga será una proeza técnica por eso comprendo q no se usa el deepfake.