James Gunn aclara el canon del DCU y revela por qué algunos personajes del DCEU siguen siendo oficiales. El arquitecto del nuevo universo DC reconoce que hay zonas grises y promete abordarlas pronto. Mientras tanto, deja algunas respuestas que importan más de lo que parecen.
Cuando se lanzó el DCU como reinicio del universo DC en cine y televisión, quedó claro desde el principio que no iba a ser una tabla rasa total. Algunos elementos del DCEU anterior sobrevivieron al reseteo, y eso generó una pregunta que lleva meses flotando en el ambiente: ¿Qué es oficialmente canon y qué no? James Gunn acaba de reconocer que él mismo se lo está preguntando, y que tiene pensado dar respuestas concretas muy pronto.
No es una evasiva ni una forma de ganar tiempo. Es la primera vez que el codirector de DC Studios admite públicamente que está revisando con criterio lo que The Suicide Squad y Blue Beetle aportan al nuevo DCU, y que antes de pronunciarse quiere volver a ver ambas películas sabiendo lo que sabe ahora, con casi tres años de desarrollo del nuevo universo encima de la mesa.
El plan de James Gunn: un podcast especial para aclarar el canon
La declaración llegó vía Threads, donde Gunn respondió a un usuario que le preguntaba directamente qué consideraba canon de Suicide Squad, The Suicide Squad y Blue Beetle. La respuesta fue más honesta de lo esperado: lleva tiempo pensando en ello, quiere revisarlo con perspectiva y está valorando grabar uno o varios podcasts especiales junto a Jen Walden y Steve Agee para abordarlo con calma.
Y para que nadie se quede con las ganas, hasta lanzó la pregunta a sus seguidores: ¿Qué creéis que definitivamente NO es canon de esas películas?
Por qué Peacemaker sobrevivió al reinicio
Otra de las preguntas que Gunn respondió con una franqueza que se agradece tiene que ver con algo que muchos se han preguntado: ¿por qué se mantuvo el elenco de Peacemaker y no se hizo borrón y cuenta nueva con todo?
La respuesta tiene dos partes. La primera es pragmática: cuando Gunn llegó a DC Studios, los contratos para la segunda temporada ya estaban firmados. Romperlos habría supuesto pagar penalizaciones importantes y quitarle a Max su serie más vista en ese momento. No tenía mucho sentido hacerlo.
Pero la segunda parte es la que realmente explica la decisión: James Gunn quería mantenerlos. Le encanta el personaje de Peacemaker, le encanta la serie, y vio en ellos una forma de conectar el pasado con el futuro del DCU de manera orgánica. No era un lastre, era una oportunidad.
Y la segunda temporada lo ha demostrado: el retcon de la Liga de la Justicia del final de la primera entrega, sustituyendo a Wonder Woman, Aquaman y Flash por Superman, Supergirl y la Justice Gang del nuevo universo, es exactamente el tipo de costura que Gunn hace bien cuando tiene margen para trabajar.
El argumento del Kriptonita y Abraham Lincoln
Hay un tercer punto en estas declaraciones que merece atención porque lleva semanas siendo debate recurrente entre quienes han visto Superman: ¿Cómo es que el Hombre de Acero pierde su primer enfrentamiento con Ultraman si en The Suicide Squad Bloodsport presumía de haberle disparado con una bala de kriptonita?
La respuesta de Gunn tiene su miga. Según él, recibir un disparo por la espalda sin estar alerta no es perder una pelea, y pone como ejemplo a Abraham Lincoln: nadie diría que Lincoln «perdió una pelea» contra John Wilkes Booth.
Es una comparación inesperada, un poco gamberro, pero que en el fondo tiene lógica argumental. No son situaciones comparables en términos de combate. Y además, deja abierta la puerta a que ciertos eventos del DCEU sigan siendo compatibles con el DCU sin que eso suponga ninguna contradicción real.
Qué significa todo esto para el DCU
Lo interesante de estas declaraciones no es solo lo que dicen, sino lo que implican para la arquitectura del nuevo universo DC. James Gunn no está construyendo el DCU como un monolito cerrado con reglas de continuidad estrictas. Lo está construyendo con criterio narrativo: qué funciona, qué encaja, qué aporta valor, qué sobra.
Eso es algo diferente a lo que hizo Marvel en su momento y a lo que intentó hacer el DCEU original. Aquí no hay una biblia sagrada que proteger a cualquier precio. Hay una visión de largo plazo que se va ajustando con inteligencia, y un director dispuesto a explicar sus decisiones sin esconderse detrás de la ambigüedad estratégica.
El podcast prometido, si finalmente se graba, puede convertirse en uno de los documentos más útiles para entender cómo funciona el DCU por dentro. No como material de marketing, sino como criterio editorial real de alguien que tiene el mapa completo en la cabeza y, por primera vez, parece dispuesto a compartirlo.
Porque sí, aquí hay más miga de la que parece. No se trata solo de saber si Xolo Maridueña volverá como Blue Beetle o de si el Bloodsport del DCEU sigue existiendo en algún rincón del canon. Se trata de entender con qué lógica James Gunn está tomando decisiones que van a definir décadas de DC en pantalla. Y eso, para cualquier seguidor de este universo, vale mucho más que cualquier anuncio de casting.
¿Qué personajes del DCEU quieres volver a ver en cines? Dímelo en comentarios y no te olvides de seguirnos en Google News para no perderte nada.
