Hay remakes que nacen con el piloto automático puesto y otros que, para bien o para mal, al menos intentan hacer algo distinto. Faces of Death parece ir claramente por ese segundo camino. Las primeras críticas de la nueva película de terror dirigida por Daniel Goldhaber ya están aquí, y dejan una sensación bastante clara: no estamos ante una simple actualización salvaje del clásico de culto de 1978, sino ante una propuesta más incómoda, más cerebral y bastante menos gratuita de lo que muchos esperaban.
Y eso cambia bastante las cosas. Porque cuando recuperas un título como Faces of Death, uno de esos nombres que arrastran décadas de polémica, morbo y mala fama, la tentación de venderlo todo como una fiesta de excesos es enorme. Pero por lo que cuentan quienes ya la han visto, esta nueva versión quiere jugar en otro terreno: el del thriller de terror con discurso y tensión.
Su estreno está previsto para el 10 de abril de 2026, y ojo, porque si las críticas iniciales van bien encaminadas, Faces of Death puede convertirse en una de esas películas que generan debate desde el minuto uno. Y eso, en el cine de terror, casi siempre es buena señal.
Faces of Death no quiere vivir solo del morbo del original
La gran pregunta con esta nueva Faces of Death era bastante obvia: ¿Cómo rehacer hoy una película que se hizo famosa precisamente por difuminar la línea entre lo real y lo ficticio? El filme original de 1978 se convirtió en un fenómeno subterráneo precisamente por eso, por hacer creer a muchos espectadores que estaban viendo imágenes auténticas de muerte. Fue puro exploitation, sí, pero también un artefacto cultural bastante turbio.
La nueva película parece entender perfectamente ese peso. Según su sinopsis, la historia sigue a una mujer que trabaja como moderadora de contenido en una web y que se topa con una serie de vídeos violentos que reproducen escenas de muerte de una película. Solo con esa premisa ya queda claro por dónde quiere atacar esta versión: no tanto desde el shock de lo prohibido como desde nuestra relación actual con la violencia digital, el consumo compulsivo de imágenes extremas y la anestesia emocional que provoca internet.
Y por ahí van precisamente varias de las primeras valoraciones. Algunas destacan que Daniel Goldhaber y la guionista Isa Mazzei han construido una reinterpretación con ideas, una película que intenta hablar tanto del horror como de la cultura que lo consume. Una de las críticas la define incluso como una obra que provoca escalofríos no solo por su violencia, sino también por lo que tiene que decir sobre la sociedad contemporánea. No suena precisamente a remake perezoso.
Más thriller opresivo que festival de casquería
Eso sí, no todo el mundo ha salido encantado. Varias críticas coinciden en que Faces of Death funciona mejor cuando se acerca al thriller psicológico o al terror de asesino en serie que cuando intenta sostener todo el peso conceptual que se ha impuesto encima. De hecho, una de las comparaciones más llamativas la acerca a El silencio de los corderos, algo que ya te da una pista bastante clara del tono que parece buscar.
No estamos, por tanto, ante una película que quiera ganar por cantidad de vísceras por minuto. Al contrario, algunas opiniones insisten en que la campaña de advertencias y cautela que la rodea quizá vende una experiencia más extrema de lo que realmente ofrece. Lo que hay, dicen, es una cinta bien dirigida, sólida en su ejecución, pero también algo sobrecargada de ideas.
Y ahí está probablemente la clave del asunto. Porque cuando un remake intenta justificar su propia existencia con subtexto, comentario cultural y revisión meta del original, el equilibrio es delicado. Si acierta, se convierte en algo mucho más interesante que una simple copia con estética moderna. Si no, corre el riesgo de parecer más pendiente de explicarse a sí misma que de rematar el golpe.
Faces of Death
Daniel Goldhaber apuesta por una versión más incómoda y actual
Lo que parece fuera de discusión es que Daniel Goldhaber ha querido hacer una película con personalidad. Las primeras críticas hablan de una puesta en escena feroz, opresiva y con intención, algo que encaja bastante bien con el cine del director. También se destaca que, incluso cuando la película no termina de redondear todas sus ideas, sí consigue mantener una tensión real y una identidad propia.
Eso, para un título como Faces of Death, ya es bastante más de lo que muchos daban por hecho. Porque seamos honestos: cuando se anunció este proyecto, la reacción general no fue precisamente de entusiasmo desatado. Había bastante sensación de “¿de verdad hacía falta esto?”. Y algunas críticas lo reconocen sin rodeos: no querían un reboot de Faces of Death, pero si iba a existir, al menos esperaban que tuviera algo que decir. La buena noticia es que, según parece, sí lo intenta.
Otra cosa es si termina de cerrar del todo su propuesta. Algunas reseñas señalan que el arranque es especialmente potente, incluso brutal en su planteamiento, pero que la película pierde algo de fuerza a medida que avanza y se le escapan parte de las preguntas más afiladas que plantea al principio. En otras palabras: empieza clavando las uñas, pero quizá no aprieta igual de fuerte hasta el final.
Un reparto con caras muy reconocibles y un tono bastante diferente
También hay curiosidad por ver cómo encaja el reparto en una película de este tono. Faces of Death cuenta con Dacre Montgomery, Barbie Ferreira, Josie Totah, Aaron Holliday, Jermaine Fowler y Charli XCX, un grupo de nombres que, sobre el papel, ya deja claro que esta nueva versión quiere conectar con una sensibilidad mucho más actual.
Faces of Death
Y eso tiene sentido. El concepto de una moderadora de contenido enfrentándose a vídeos violentos no solo actualiza el material original, sino que lo traslada directamente a una pesadilla muy de 2026: la de vivir rodeados de imágenes, algoritmos, pantallas y una violencia convertida en flujo constante. Lo interesante aquí no parece ser solo quién mata o quién muere, sino qué significa mirar todo eso desde el otro lado de la pantalla.
Una de las críticas más elogiosas lo resume bastante bien al decir que esta reinterpretación logra que la vieja pregunta del original, qué parte de lo que vemos nos perturba más, si la imagen o nuestra reacción a ella, vuelva a sentirse urgente casi cinco décadas después. Y si una película de terror consigue eso sin dejar de ser inquietante, ya ha ganado bastante terreno.
Las primeras críticas apuntan a una película que dará conversación
A estas alturas, la sensación general que dejan las primeras críticas de Faces of Death es bastante concreta: no parece una obra maestra del terror moderno, pero tampoco el desastre vacío que muchos temían. Más bien suena a una película ambiciosa, con nervio, con ideas y con suficiente oscuridad como para dejar poso, aunque no siempre remate todo lo que promete.
Eso puede jugar muy a su favor. Porque el terror que más se comenta no siempre es el más perfecto, sino el que consigue meterse en la conversación, incomodar un poco y dejar al público discutiendo si lo que ha visto le ha parecido brillante, pretencioso o las dos cosas a la vez. Y Faces of Death tiene toda la pinta de ir por ahí.
Así que sí, quizá este remake no convenza a quienes solo quieren una versión vitaminada del clásico exploitation de 1978. Pero si logra ser un thriller de terror inteligente, turbio y con algo de mala baba sobre el mundo en el que vivimos, ya habrá hecho bastante más de lo que prometen muchos reboots con menos mala fama y mucho más presupuesto.
El 10 de abril saldremos de dudas. Y si Faces of Death consigue que medio internet discuta sobre ella durante días, igual ya sabes que habrá cumplido su misión. Si quieres, lo debatimos después… y de paso nos sigues en Google News, que ahí también pasan cosas bastante intensas.
