Nuevas ilustraciones muestran cómo pudo haberse visto M.O.D.O.K. en Ant-Man 3, y no hablamos de un simple rediseño: el plan original era pura ciencia ficción mezclada con terror corporal digno de David Cronenberg. Sí, el villano que conocimos en la tercera aventura de Scott Lang estuvo a punto de ser muy diferente… y mucho más perturbador.
El concepto muestra a Darren Cross, aquel Yellowjacket que se encogió de forma poco elegante en la primera película, emergiendo convertido en un M.O.D.O.K. de proporciones grotescas. Imagina una mezcla entre un guerrero con armadura destrozada y un cráneo descomunal asomando de sus restos tecnológicos. Pues justo esa era la idea que Marvel Studios barajó y que, sinceramente, habría cambiado por completo la recepción de Ant-Man 3.
Ant-Man 3 fue la película que iba a abrir la Fase 5… y que no convenció a todos
Ant-Man 3 tenía todos los ingredientes para triunfar: regreso al Reino Cuántico, la esperada llegada de Kang el Conquistador y, por supuesto, el retorno sorpresa de Darren Cross como M.O.D.O.K. Pero la realidad fue otra.
La película no solo dividió a la crítica, también dejó fríos a muchos fans. El Reino Cuántico, que prometía ser un espectáculo visual único, se sintió poco inspirado. Y la batalla entre Scott Lang y Kang fue vista como una oportunidad desperdiciada para introducir al villano más temible de esta nueva era. ¿El resultado? Una recaudación global de 476 millones que, para Marvel, supo a decepción.
Un M.O.D.O.K. de pesadilla
Aquí entra en juego el arte conceptual de Aleksi Briclot. El artista reveló que, en su propuesta original, buscaba hacer de M.O.D.O.K. una figura realmente aterradora, mucho más fiel a la esencia de los cómics.
Versión alternativa de MODOK
Versión alternativa de MODOK
Versión alternativa de MODOK
Su idea era empezar con una silueta imponente, casi de guerrero, para después sorprender al público con la revelación: la grotesca cabeza desproporcionada del “Organismo Mental Diseñado Solo para Matar” saliendo directamente de los restos de Yellowjacket. Una fusión entre lo tecnológico y lo orgánico que habría dado a Ant-Man 3 un aire de auténtico body horror, algo que el UCM rara vez se atreve a explorar.
¿Imagina la reacción en las salas de cine si hubiéramos visto a M.O.D.O.K. emerger del traje deformado de Darren Cross? Habría sido uno de esos momentos que se quedan grabados en la retina, como cuando vimos a Groot sacrificarse en Guardianes de la Galaxia o al Doctor Strange enfrentarse a su versión corrompida.
El M.O.D.O.K. que tuvimos
En lugar de eso, Marvel optó por una versión más ligera y caricaturesca del villano. Corey Stoll regresó al papel de Darren Cross, pero convertido en un M.O.D.O.K. usado principalmente para aportar humor. Muchos fans se quejaron de que sus efectos visuales eran irregulares y que el personaje se redujo a ser un alivio cómico más que una amenaza real.
Y claro, las comparaciones con el concepto descartado no han tardado en llegar. Si la idea de Briclot hubiese llegado al montaje final, quizá hablaríamos hoy de Ant-Man 3 como una película arriesgada y oscura, en lugar de una entrega “menor” dentro de la saga.
Repaso rápido: Darren Cross en el UCM
Para entender por qué este rediseño era tan prometedor, vale la pena repasar la trayectoria de Darren Cross en el Universo Marvel.
Ant-Man (2015): Darren Cross aparece como el ambicioso aprendiz de Hank Pym, obsesionado con replicar la tecnología de partículas. Su locura lo lleva a convertirse en Yellowjacket. Tras un enfrentamiento con Scott Lang, acaba encogiéndose de manera inestable, lo que parecía ser su final.
Ant-Man 3 (2023): Sorpresa: Darren Cross regresa, pero en una forma inesperada. El Reino Cuántico lo transformó en M.O.D.O.K., un villano de gran cabeza y cuerpo diminuto que mezcla tragedia y ridiculez a partes iguales. Su arco en la película acaba con un sacrificio agridulce, convirtiéndose en “un vengador… de alguna manera”.
El M.O.D.O.K. alternativo: El arte conceptual revela que, en realidad, Marvel jugó con la idea de darle una evolución mucho más aterradora, fusionando su antigua identidad de Yellowjacket con su destino como M.O.D.O.K.
Este repaso muestra cómo el personaje siempre ha tenido potencial, aunque su versión final en Ant-Man 3 dejó a muchos con la sensación de que se quedó a medio camino.
¿Qué dijo Disney sobre el tropiezo de Ant-Man 3?
El mismísimo Bob Iger, CEO de Disney, reconoció tras el estreno que Ant-Man 3 simbolizaba la necesidad de replantearse las secuelas dentro del MCU. «¿Realmente necesitamos terceras y cuartas partes?», se preguntó. Según él, el futuro de Marvel pasa por refrescar el catálogo de personajes y apostar por nuevas historias.
Eso no significa que M.O.D.O.K. vaya a regresar en otra forma, pero sí que este tipo de decisiones marcarán cómo Marvel Studios gestiona a sus villanos y sus arcos en los próximos años.
Entonces… ¿qué nos perdimos?
Lo más intrigante de todo esto es pensar en lo que Ant-Man 3 pudo haber sido. Un debut de M.O.D.O.K. oscuro, grotesco y memorable. Una exploración del horror dentro del MCU que habría elevado la película a un terreno poco explorado.
En lugar de eso, nos quedamos con una versión más ligera, que hizo reír, sí, pero que no dejó huella. Y eso, para un villano con tanto legado en los cómics, es una pena.
La imagen descartada de M.O.D.O.K. nos recuerda que el UCM siempre tiene caminos alternativos y que cada decisión creativa puede cambiar la percepción de una saga entera. Quién sabe, quizá algún día Marvel se atreva a rescatar ese lado oscuro en otra producción. Mientras tanto, los fans de Ant-Man 3 tendrán que conformarse con soñar con lo que pudo haber sido.
Puedes ver esta película y el resto del Universo Cinematográfico de Marvel en Disney Plus.
