La pregunta lleva semanas rondando por todas partes: ¿por qué no sabemos nada nuevo del supuesto spin-off de Weapons centrado en la inquietante y terriblemente carismática tía Gladys? Esa criatura de pesadilla que muchos aún ven cuando apagan la luz. Y oye, es normal preguntárselo. Sobre todo después de que se convirtiera en una de las películas más comentadas de 2025. ¿No crees?
Pues bien, hoy por fin tenemos algo más claro el motivo de este silencio… aunque ya te aviso: no es tan sencillo como parecía. Pero antes, déjame decirte que si te mola saber estas movidas del universo Weapons, síguenos en Google News, que te lo contamos todo con un poco de humor y sin rodeos raros.
El spin-off de Weapons existe… pero está en un limbo curioso
Resulta que Zach Cregger, el escritor y director de Weapons, ha roto por fin su silencio. Y lo ha hecho con ese tono suyo tan de “estoy diciendo algo sin decirlo del todo”, que ya es marca registrada. Lo comentó esta semana en una entrevista con Deadline y dejó caer una frase que abre puertas, pero también confirma por qué el proyecto aún no despega.
Cregger dijo, literalmente, que siguen “en el proceso de negociación”, lo que significa que Weapons: Aunt Gladys no está muerto, pero tampoco vivo del todo. Podríamos decir que se encuentra en ese espacio incómodo donde las cosas avanzan… pero sin prisa. ¿Qué opinas? ¿Te suena a Hollywood puro y duro?
Weapons
El caso es que, según él, la historia que tiene en mente le entusiasma mucho. Y eso ya es algo. Nunca está de más que el creador de la criatura más espeluznante de Weapons tenga ganas de jugar de nuevo con ella.
El origen perdido de la villana más inquietante de Weapons
Para entender por qué esta situación no es tan sencilla, toca retroceder un poco. En agosto, tanto The Hollywood Reporter como Deadline contaron que ya había “primeras conversaciones” para un spin-off o incluso una precuela centrada en la enigmática tía Gladys. Sí, esa misma que convirtió medio Internet en un festival de memes retorcidos.
Lo interesante es que, en la versión original del guion de Weapons, Cregger tenía pensado contar el origen de Gladys dentro de uno de los capítulos de la película. Lo confesó él mismo. Pero decidió eliminarlo porque, según dijo, explicar demasiado “la diluye”. Y, oye, tiene sentido. Hay personajes que funcionan precisamente porque no sabes qué demonios les pasa por la cabeza.
Ahora bien, si el propio creador y esto lo dijo con una sonrisilla de alguien que sabe más de lo que cuenta, asegura que tiene una buena idea para su película en solitario, pues algo habrá visto. Quizá una forma de profundizar sin arruinar el misterio. O un giro que no nos imaginamos. A ver si esta vez nos cuenta de dónde sale esa campanilla suya tan inquietante o qué tipo de enfermedad arrastra, que casi era un personaje más dentro de Weapons.
Weapons fue un éxito rotundo, y eso siempre ayuda
Otro dato clave para entender por qué este spin-off interesa tanto al estudio: Weapons fue un bombazo comercial. Recaudó 268,2 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de apenas 38 millones. Vamos, que fue un negocio redondo. De los que hacen que los ejecutivos sonrían sin motivo en las reuniones.
No solo eso. La película se coló entre las 20 más taquilleras del año. Y para rematar, la crítica se rindió ante ella: hubo reseñas entusiasmadas —alguna de cinco estrellas incluida— y el público le dio un inusual A- en Cinemascore, algo que no suele pasar en películas de terror tan atrevidas como Weapons.
Vamos, que si alguien tenía dudas de que este universo podía expandirse, los números se encargaron de despejarlas. El spin-off no es un capricho: es un movimiento lógico. Y aun así, seguimos sin anuncio oficial. Curioso, ¿eh?
Weapons
El verdadero motivo de la falta de noticias: Cregger está ocupado… muy ocupado
Aquí es donde encajan las piezas. Resulta que Zach Cregger no está precisamente de vacaciones tomando limonada. Está en mitad del rodaje de su próximo proyecto: la nueva película de Resident Evil, que se está filmando ahora mismo en Praga. Sí, sí, ha saltado del universo Weapons al de zombis sin tiempo para respirar.
La nueva cinta se estrenará el 18 de septiembre de 2026 y cuenta con un reparto bien curioso: Austin Abrams (sí, el de Weapons), Paul Walter Hauser, Zach Cherry y Kali Reis. Vamos, que es un proyecto grande, de esos que absorben al director al cien por cien. Y si está metido en pleno rodaje, ajustes, reshoots, guion, producción… es normal que el spin-off de Weapons esté estacionado un rato.
Vamos, que la razón principal de que no tengamos noticias claras del spin-off de Weapons es muy simple: Cregger está centrado en otra película enorme. Y Hollywood funciona así: cuando un director tiene su atención en un proyecto, lo demás se mueve más lento que un plano secuencia de dos horas. ¿No crees?
Entonces… ¿habrá o no habrá spin-off de Weapons?
Todo apunta a que sí habrá. No está muerto, ni olvidado, ni cancelado. Solo está esperando el momento adecuado para avanzar. Y ese momento llegará cuando el director pueda respirar entre Resident Evil y lo que venga después.
Mientras tanto, lo poco que sabemos suena prometedor:
- Hay una historia que entusiasma al creador.
- Las conversaciones siguen vivas.
- El universo de Weapons es demasiado rentable para dejarlo aparcado.
Lo más probable es que, cuando Cregger cierre su aventura en Praga, vuelva a mirar a tía Gladys y diga: “Ahora sí. Vamos a contar su historia, pero bien”.
Hasta entonces, toca armarse de paciencia. Y oye, tampoco pasa nada. Al fin y al cabo, lo que hace especial a Weapons es justamente ese aire misterioso que rodea todo lo que toca. Quizá este silencio solo esté alimentando algo mucho más grande. Ya sabes cómo va esto: a veces la espera vale la pena. ¿Qué opinas? Dímelo en la sección de los comentarios.
