Los cambios en Springfield siempre llegan sin avisar, pero este ha dolido un poco más de lo esperado. En el último episodio emitido, una frase lo ha cambiado todo y ha dejado a muchos mirando la pantalla con cara de “¿cómo que ya no?”. Sí, Los Simpson retira a un querido personaje secundario, y no es precisamente uno cualquiera.
La noticia llega envuelta en humor, ironía corporativa y ese tono incómodo que la serie domina como nadie desde hace décadas. Porque cuando Los Simpson retira a un querido personaje secundario, no lo hace con un funeral lacrimógeno ni con música triste, sino con una sátira muy bien afilada sobre cómo ha cambiado el mundo… y la televisión.
Cuando Springfield despierta y algo ya no está en Los Simpson
Todo ocurre en el episodio titulado Seperance, una parodia directa de Severance, la serie de Apple TV+ que juega con la idea de separar vida laboral y personal. Aquí, el concepto se traslada a un terreno mucho más amarillo y mucho más absurdo, con una víctima inesperada en el centro del experimento.
El episodio arranca con Homer Simpson recibiendo la visita de Barry Duffman, que llega con una propuesta laboral bajo el brazo. Hasta ahí, todo normal. Lo raro viene cuando el personaje suelta la bomba: ya no es Duffman. No lo será nunca más. La corporación Duff ha decidido jubilar al personaje para siempre.
La explicación es tan fría como reconocible. Los viejos iconos publicitarios ya no funcionan, los jingles no se recuerdan y los portavoces de marca han pasado de moda. Dicho así, con esa naturalidad casi insultante, Los Simpson retira a un querido personaje secundario sin pedir permiso ni mirar atrás.
Adiós al traje, adiós al eslogan
Los Simpson
Una retirada que huele a decisión definitiva
Lo interesante del episodio no es solo la frase, sino cómo se desarrolla todo después. Duffman empieza a dividir su identidad, igual que en Severance, navegando entre su versión corporativa y su yo real. Y al final del capítulo, lo que queda en pie no es el icono musculado, sino Barry Duffman, una persona corriente atrapada en una decisión que no controla.
No hay vuelta atrás, al menos en lo que se muestra en pantalla. La serie deja caer que el personaje ha sido abandonado de forma definitiva, casi como un producto descatalogado. Y eso, en una serie que lleva más de 35 años jugando con su propio pasado, suena bastante serio.
Para muchos, este momento confirma que Los Simpson retira a un querido personaje secundario como parte de una etapa nueva, más consciente de su legado y también más dispuesta a cerrar puertas que antes parecían eternas. ¿Te lo esperabas? Porque hasta ahora, Springfield siempre parecía inmune al paso del tiempo.
Duffman y su extraño viaje hasta aquí
La primera aparición de Duffman se remonta a la temporada 9, en el episodio The City of New York vs. Homer Simpson. Ahí llegó con su Partymobile, su energía desbordada y una promoción imposible de ignorar. Desde entonces, se convirtió en una presencia recurrente, casi automática, cada vez que Duff necesitaba hacer ruido.
Durante años fue más que un chiste visual. Era una parodia directa del marketing excesivo, del músculo sin cerebro y de la publicidad que gritaba más fuerte que nadie. Precisamente por eso sorprende tanto que Los Simpson retira a un querido personaje secundario usando el mismo argumento que la serie ha criticado durante décadas.
Curiosamente, aquel episodio debut estuvo fuera de circulación durante años por su referencia visual a las Torres Gemelas, antes de volver con ajustes. Un detalle que recuerda que Los Simpson siempre han sabido adaptarse… aunque ahora les toque adaptarse a ellos mismos.
Los Simpson
No es el único adiós en Springfield
La salida de Duffman no llega sola. Esta misma temporada, la serie también se despidió de Alice Glick, la organista de la iglesia. Un personaje discreto, sí, pero presente durante años. El propio showrunner Tim Long confirmó que no habría regreso posible. Aquí no había broma ni giro final. Se había acabado.
Y si miramos un poco más atrás, el recuerdo es inevitable. La muerte de Marcia Wallace en 2013 llevó a la retirada definitiva de Edna Krabappel, uno de los personajes más queridos del colegio de Springfield. Aquella decisión fue emocional, respetuosa y muy sentida.
En comparación, lo de ahora es más frío, más empresarial, casi incómodo. Y quizá por eso funciona tan bien. Porque Los Simpson retira a un querido personaje secundario no solo dentro de la ficción, sino como comentario directo sobre cómo cambian los tiempos.
Voces, representación y decisiones incómodas
Cuando el pasado pesa más de lo esperado
Detrás de Duffman estaba la voz de Hank Azaria, uno de los pilares históricos de la serie. El mismo actor que en 2020 anunció que dejaría de poner voz a Apu Nahasapeemapetilon tras años de debate sobre representación, impulsado por el documental The Problem with Apu.
Apu no desapareció del todo, pero pasó a un segundo plano, casi invisible. Un destino muy distinto al de Duffman, que ahora parece directamente borrado del mapa. Dos decisiones diferentes, pero con un mismo trasfondo: revisar el pasado con ojos actuales, aunque duela un poco.
Por eso, cuando Los Simpson retira a un querido personaje secundario, no es solo una broma más. Es una declaración de intenciones. Una forma de decir que incluso en una serie donde todo parecía eterno, algunas cosas ya no lo son.
¿Decisión valiente o pérdida innecesaria?
Aquí es donde entra el debate. Porque Duffman no era solo un gag recurrente. Era parte del ADN de la serie, un símbolo reconocible al instante. Quitarlo de en medio puede parecer un gesto valiente… o una renuncia innecesaria a lo que hizo grande a Los Simpson durante tanto tiempo.
Lo que está claro es que el episodio no deja la puerta abierta de forma evidente. Si vuelve, será de otra manera. Y si no vuelve, este capítulo quedará como el momento exacto en el que Los Simpson retira a un querido personaje secundario y nos recuerda que nada dura para siempre, ni siquiera en Springfield.
Puedes ver todos los episodios en Disney Plus.
Ahora la pelota está en tu tejado. ¿Te parece un acierto o te ha dejado un regusto raro, como cuando cambian una receta clásica? Cuéntanos qué opinas y, si no quieres perderte el próximo giro inesperado de Springfield, síguenos en Google News, que aquí seguimos muy atentos.
