Mucha gente se pregunta si la representación de la película Oppenheimer de la primera explosión de una bomba atómica es realista y tenemos una opinión de un experto.
La película Oppenheimer de Christopher Nolan nos muestra momentos decisivos del siglo XX cuando se creó la bomba atómica. Por eso, hay muchos espectadores que se preguntan si lo que vemos en las salas de cine es cercano a la realidad.
Ahora, en un video para Insider, el físico Greg Spriggs explicó la secuencia de la bomba atómica en Oppenheimer. Elogiando la película por ser precisa en la construcción del arma y por las circunstancias de la primera prueba Trinity.
Así lo explica Greg Spriggs:
«Estaban tratando de mantener todos los cables en su lugar. Esta fue una prueba. No estaban seguros de que este diseño en particular fuera a funcionar, por lo que este era una especie de prototipo, y no se esforzaron mucho para hacer que todo fuera realmente sólido. Así que básicamente lo estaban pegando con cinta adhesiva para mantener las cosas en su lugar. Y el real probablemente estaba un poco más estructurado y más diseñado para ser un arma real».
«La razón por la que colgaron la bomba de la torre fue porque querían levantarla del suelo para poder medir la onda de choque. Había mucha incertidumbre, ya que era la primera. Había mucha incertidumbre sobre si esto funcionaría y, si funcionaba, cuánta energía se liberaría. Y entonces necesitaban poder filmar esto, y no querían que la onda de choque interactuara con la superficie. Pensaron que si lo suspendían lo suficientemente alto, suprimirían la cantidad de lluvia radiactiva que se produciría por toda la tierra que se levanta».
«De hecho, habían construido varios refugios para los científicos. Creo que el refugio más cercano estaba a unas 5 millas de distancia. Y, por supuesto, todo el mundo llevaba gafas. Cuando suene la detonación, se vería muy brillante, pero protegería sus ojos. Aquí están las gafas. Muy, muy oscuro. Ahora mismo, no puedo ver nada. Está completamente oscuro aquí. Pero si estallara una detonación nuclear, podría verlo».
Greg Spriggs le pone nota a la representación de la explosión en Oppenheimer.
Oppenheimer de Christopher Nolan
«Todos estaban acostados pensando que la onda expansiva podría alcanzarlos y si estaban acostados, no sería un golpe directo. No desea tener una gran superficie si se acerca la onda expansiva. Quieres estar como acostado. Ha habido situaciones en las que hemos tenido pruebas en las que el rendimiento fue un poco más alto de lo que la gente pensaba o el viento sopló la bomba un poco más cerca de los observadores, que la gente realmente se quemó un poco con el sol. No creo que el protector solar hubiera ayudado mucho. Es básicamente un flujo de calor que te golpea. Supongo que habría ayudado un poco, pero no mucho».
«Por la precisión del aspecto del arma y cómo la colgaron de la torre y demás, tal vez un siete».
Oppenheimer todavía sigue en cines y ya ha recaudado más de 650 millones de dólares en todo el mundo.
Ame esta pelicula, pero la explosión en sí no me convencío; no usaron CGI y la simularon con otro tipo de material que no crea un idéntico efecto visual, pero en fin, cosas del director; la vi con mi familia, y al día siguiente con mi hijo mayor, vimos el documental de Christopher Nolan sobre Oppenheimer, y la diferencia se hizo notar; mi hijo se quedó impactado. Saludos.