Tom Cruise ya ha corrido por media Tierra, se ha colgado de aviones, ha saltado de acantilados y, básicamente, lleva años comportándose como si el concepto de “doble de riesgo” le pareciera una ofensa personal. Así que claro, cuando vuelve a sonar lo de una película espacial, la reacción lógica es pensar dos cosas: “esto está muy loco” y “seguro que lo intenta de verdad”.
Y lo mejor es que esta vez no estamos hablando solo de humo promocional ni de una idea loca soltada en una alfombra roja. Neil deGrasse Tyson ha opinado sobre el asunto, y su respuesta deja claro que el problema no sería tanto “si se puede hacer” como “quién paga la fiesta”. Y ojo, porque ahí es donde esta película espacial de Tom Cruise se pone realmente interesante.
Tom Cruise quiere rodar una película espacial de verdad, no en un decorado bonito con pantallas
A estas alturas, si alguien dice que quiere rodar una película en el espacio, uno tiende a imaginarse algo más o menos “espacial”, pero todavía dentro de la lógica habitual de Hollywood: un set enorme, pantallas LED, cables, CGI y un par de actores flotando con cara intensa. Lo de siempre, vaya.
Pero no. Si hablamos de Tom Cruise, hablamos de alguien que aparentemente se levanta por la mañana pensando: “¿Y si hoy complicamos una producción innecesariamente?”. La intención del actor no sería simplemente hacer una historia ambientada fuera de la Tierra, sino rodar en gravedad cero real.
Tom Cruise
Y aquí viene la parte jugosa, porque Tyson reveló que incluso habló de este tema con el máximo responsable de la NASA cuando Cruise mostró su interés:
«Sí escuché hablar de ello y, en ese momento, hablé con el director de la NASA sobre esto, porque él se acercó a la NASA. Quiere que todo el rodaje se haga en gravedad cero. A eso nos referimos cuando decimos que será en el espacio».
Neil deGrasse Tyson (cordonpress)
Eso cambia bastante el panorama. Porque una cosa es vender una película espacial como reclamo y otra muy distinta es querer grabarla de verdad fuera de la atmósfera terrestre, con todas las complicaciones técnicas, logísticas y económicas que eso implica. Y no, no es exactamente como alquilar un plató más caro.
Gravedad cero ya se ha usado antes, pero a trozos y con mucha paciencia
Aquí conviene aclarar algo, porque el cine lleva décadas haciendo trampas maravillosas. Rodar escenas en gravedad cero no es una fantasía imposible. Ya se ha hecho antes, y uno de los ejemplos más famosos fue Apollo 13, que utilizó el mítico avión C-131 Samaritan, conocido cariñosamente como el “Vomit Comet”. El nombre ya da bastante información sobre la experiencia, la verdad.
Este tipo de vuelo sigue una trayectoria parabólica que permite generar unos segundos de ingravidez real. El truco está en que son eso: unos segundos. Así que para construir una escena más o menos larga, el equipo tiene que grabar una cantidad absurda de tomas pequeñas y luego coserlas en montaje con la paciencia de un santo.
Eso funciona, sí. Pero no es lo mismo que rodar una película espacial en el espacio de verdad. Lo de Cruise, si sale adelante, sería jugar en otra liga. Una mucho más cara, mucho más complicada… y también muchísimo más espectacular.
Neil deGrasse Tyson lo ve posible, y su respuesta es tan simple que hasta da rabia
Lo curioso del asunto es que Neil deGrasse Tyson, que no suele ser precisamente generoso cuando el cine se toma demasiadas libertades con la ciencia, aquí no se mostró escéptico. Nada de “eso es inviable” o “Hollywood está delirando otra vez”. Más bien al contrario.
Cuando le preguntaron si realmente se podría hacer una película espacial como la que quiere Tom Cruise, su reacción fue casi insultantemente simple: sí, claro. Si hay dinero, se puede.
«Quiere hacer toda la película en el espacio, bien, ¿por qué no? … Oh, sí, quiero decir, tiene dinero. Puede pagar a la NASA. La NASA necesita dinero ahora mismo, ¿no crees?»
La frase tiene algo maravilloso, porque resume en una sola línea cómo funcionan muchísimas cosas en la industria del entretenimiento y, en realidad, también fuera de ella. No estamos ante una barrera puramente científica. No es que la física diga “no”. La física, de hecho, está bastante tranquila con esto.
El verdadero muro está en otro sitio. Y aquí es donde entra la parte menos glamourosa y más terrenal de esta historia.
El gran problema no sería técnico: sería el seguro, y eso mata cualquier locura
Porque sí, yo tengo entendido que el mayor obstáculo real de esta película espacial no sería tanto subir a Tom Cruise al espacio, sino algo mucho más aburrido… y mucho más determinante: los seguros de producción.
Y esto tiene todo el sentido del mundo. Una cosa es asegurar un rodaje en localizaciones complejas, con especialistas, helicópteros o explosiones. Otra muy distinta es asegurar una producción en la que tu estrella principal, que además insiste en hacerlo todo él mismo, quiere irse literalmente fuera del planeta.
Porque si una aseguradora acepta cubrir una película espacial de estas características, el coste puede dispararse a niveles tan salvajes que la operación deje de tener sentido incluso para un estudio grande. Y si no la cubre nadie, el proyecto se convierte en una ruleta rusa empresarial que no todo el mundo está dispuesto a jugar, por muy Tom Cruise que seas.
Rodar en el espacio ya ha ocurrido, pero no a la escala que imagina Tom Cruise
Por si alguien piensa que esto es una fantasía completamente inédita, conviene recordar que ya existe una película rodada parcialmente en el espacio. El ejemplo más claro es The Challenge (El reto – Vyzov), una producción rusa que incluyó secuencias grabadas en la Estación Espacial Internacional y también en cápsulas espaciales.
El rodaje se llevó a cabo en 2021 y la película terminó estrenándose en 2023. O sea, poder, se puede.
Ahora bien, tampoco conviene venirse arriba demasiado rápido. De sus 165 minutos de duración, solo unos 35 minutos se grabaron realmente en el espacio. Y eso ya fue una barbaridad logística. Así que si Tom Cruise quiere llevar su película espacial a un nivel todavía más ambicioso, la escala del reto se multiplica bastante.
De hecho, en versiones anteriores del proyecto se hablaba de una historia que se desarrollaría mayoritariamente en la Tierra, con solo una parte importante ambientada fuera de ella. Eso ya sonaba mucho más realista desde el punto de vista de producción. Menos romanticismo cósmico, sí, pero también muchas menos posibilidades de que alguien en el departamento financiero se desmaye.
¿Crees que esta película espacial acabará existiendo o se quedará en la carpeta de ideas imposibles? Cuéntanoslo en comentarios y síguenos en Google News 🚀
