La saga regresa con olor a óxido, huesos blanqueados y una calma inquietante que pone los pelos de punta. 28 años después: El templo de los huesos ya ha sido vista por los primeros afortunados y, ojo, porque las reacciones vienen cargadas de sangre, humor negro y decisiones creativas con mucho carácter.
Desde el primer minuto se nota que esta entrega quiere jugar en otra liga. Hay menos cámara histérica, más silencio incómodo y una sensación constante de que algo horrible puede pasar… o no. Y eso, en este universo, es casi peor. ¿Te apetece un viaje al Reino Unido más destrozado que nunca? Pues abróchate.
Un relevo en la dirección que se nota… para bien em 28 años después: El templo de los huesos
Nia DaCosta toma el timón y lo hace sin pedir permiso. La directora, que ya demostró en Candyman que sabe incomodar sin necesidad de gritar, se aleja del estilo nervioso de Danny Boyle para apostar por planos más pacientes y una tensión que se cocina a fuego lento. El resultado sorprende, y mucho.
Las primeras críticas coinciden en una idea clara: 28 años después: El templo de los huesos encuentra miedo sin necesidad de marearte. Aquí el terror no viene de la cámara chillándote a la cara, sino de la quietud, de mirar un plano un segundo más de lo cómodo. Y funciona. DaCosta demuestra que entiende el universo, pero también que no piensa copiarlo.
Hay incluso quien destaca algo inesperado: un humor oscuro más presente que nunca. Pequeños momentos irónicos, casi crueles, que hacen reír justo antes de que la película te golpee de nuevo. Una carcajada nerviosa, de esas que sabes que no deberías soltar, pero se escapan solas.
Una historia más simple… y a la vez más atrevida
El guion de Alex Garland vuelve a meter el dedo en la llaga. Esta vez contrapone fe y razón en un mundo donde el orden se fue al garete hace tiempo. Creer en algo superior puede ser reconfortante, aunque sea falso, y la película juega con esa idea de forma incómoda, casi provocadora.
La trama se sitúa tras los acontecimientos anteriores y nos presenta a Spike, que acaba integrado en la banda de asesinos acrobáticos liderada por Sir Jimmy Crystal. Sí, has leído bien. Mientras tanto, el doctor Ian Kelson inicia una relación que podría cambiarlo todo. O condenarlo aún más. En 28 años después: El templo de los huesos nadie toma decisiones pequeñas.
Algunas voces critican que la historia es más sencilla que la anterior, incluso algo derivativa en momentos concretos. Pero otras destacan justo lo contrario: que esa simplicidad permite ser más bestia, más directa y, sobre todo, más sangrienta. Aquí no se anda con rodeos. Si tiene que doler, duele.
Ralph Fiennes se come la pantalla (y lo que haga falta)
Si hay un consenso casi unánime, es este: Ralph Fiennes está espectacular. Su doctor Kelson es tan magnético que muchos piden más tiempo con él, incluso en un mundo donde nadie quiere pasar demasiado rato. Su compromiso es tan total que hay quien bromea con que podría sostener la película él solo.
Ralph Fiennes
Pero no está solo. Jack O’Connell también recibe elogios por una interpretación intensa, física y muy expuesta. La química entre personajes funciona, aunque algunas críticas señalan que no todos están igual de desarrollados. Aun así, el reparto cumple con nota y eleva un material que, en otras manos, podría haberse quedado corto.
Violencia, belleza y un punto de locura deliciosa
Las palabras que más se repiten en las críticas son claras: audaz, brutal, gloriosa y, sí, un poco bonkers. 28 años después: El templo de los huesos no tiene miedo a mostrar violencia nauseabunda, pero tampoco es un festival vacío. Hay imágenes realmente hermosas entre tanta desolación.
La fotografía de Sean Bobbitt recibe aplausos por crear una Gran Bretaña en ruinas que resulta inquietante y, a ratos, hipnótica. Algunos opinan que esta segunda parte se siente como un puente hacia algo más grande, una especie de capítulo central que prepara el terreno para un final aún más ambicioso.
Y ahí está la clave. Como segunda entrega de una nueva trilogía, abraza su condición de acto intermedio. Resuelve tramas, abre otras nuevas y se despide con un cliffhanger que deja a más de uno con ganas de lanzarle el refresco a la pantalla. Provocador, pero efectivo.
28 Years Later: The Bone Temple
¿La mejor de la saga o una locura irregular?
Aquí viene lo divertido: la división de opiniones. Hay quien afirma sin dudar que 28 años después: El templo de los huesos es la mejor entrega hasta la fecha, una evolución natural y salvaje que lleva la saga a su forma definitiva. Otros la ven como un entretenimiento eficaz, pero inferior en impacto narrativo.
Algunos critican que el mundo no se expande tanto como debería, que se queda en una historia de supervivencia correcta sin profundizar demasiado. Otros celebran precisamente que no se complique y prefiera ir al grano, ofreciendo tensión, gore y decisiones narrativas arriesgadas.
Lo que nadie parece negar es que no es una película segura. DaCosta se lanza al vacío, toma riesgos y asume que no va a gustar a todo el mundo. Y eso, hoy en día, casi se agradece. Mejor un golpe fallido que una propuesta sin alma, ¿no crees?
Un estreno que promete conversación (y alguna arcada)
Con fecha de estreno marcada para el 16 de enero de 2026, 28 años después: El templo de los huesos apunta a ser una de las películas de terror más comentadas del año. No solo por su violencia o su estética, sino por cómo retuerce la saga hacia terrenos más extraños, humanos y, en ocasiones, sorprendentemente cálidos.
Si te gustó la anterior, aquí encontrarás más carne, más humor retorcido y un universo que sigue creciendo a su manera. Si no te convenció del todo, esta puede ganarte… o terminar de perderte. Pero indiferente no te va a dejar. Y eso ya es decir mucho.
Ahora te toca a ti: ¿te llama este nuevo enfoque o prefieres la locura visual de antes? Cuéntanos qué esperas de 28 años después: El templo de los huesos y, si quieres más cine, terror y rarezas bien contadas, síguenos en Google News para no perderte nada.
