Una película del nuevo Universo DC tenía luz verde, director y guion… pero no verá la luz jamás. Y no estamos hablando de rumores, sino de una decisión directa de James Gunn, codirector de DC Studios y responsable de relanzar a Superman en cines.
El propio James Gunn lo ha reconocido en una nueva entrevista, donde por fin ha explicado qué ocurrió con ese misterioso proyecto que fue cancelado en silencio pese a estar muy avanzado. Lo más sorprendente no es solo que él mismo lo frenara todo, sino el motivo que dio para hacerlo. Y si pensabas que era por dinero o cambios de estrategia, te vas a sorprender.
James Gunn: «Sabíamos que no era buena. Así que la matamos»
Durante su charla con la emisora NPR, James Gunn fue muy claro. Aunque no ha dicho el título exacto de la película que eliminó del calendario del DCU, sí reveló por qué decidió parar el proyecto de golpe, pese a tener ya director y varias versiones del guion.
«Teníamos un guion que… ya sabes, una película que estaba aprobada», cuenta Gunn. «Llegamos a la segunda versión, y luego a la tercera, y no cambiaba. No mejoraba. Se quedaba en el mismo lugar. Y dije: No podemos hacer esta película. No podemos. No es buena. Sabemos que no es buena».
«Solo porque tengamos un buen director y un buen guionista, no significa que el guion funcione. Todos acabarán decepcionados. Saldrá la película, no será buena. El director quedará mal, el guionista quedará mal, y nosotros también quedaremos mal. Así que no quiero eso. No vamos a hacer la película. Y la matamos».
¿Qué película era? Todo apunta a…
Desde que James Gunn mencionó este proyecto descartado, muchos han asumido que se trataba de Sgt. Rock, un film bélico que iba a estar dirigido por Luca Guadagnino y protagonizado por Colin Farrell. Sin embargo, el propio James Gunn ha salido a desmentirlo: esa película sigue en desarrollo dentro del plan “Gods and Monsters”.
Entonces, ¿de qué película hablaba?
Todas las miradas apuntan ahora a Swamp Thing (La cosa del pantano), que tenía al director James Mangold (Logan, Indiana Jones 5) vinculado desde el principio. Aunque no se ha confirmado oficialmente, sería la única otra película anunciada en la primera fase del DCU que contaba con un director confirmado y de renombre.
La Cosa del Pantano
Una decisión muy poco habitual en Hollywood
James Gunn también reflexionó sobre por qué este tipo de cancelaciones no suelen darse en la industria, especialmente cuando ya hay nombres importantes implicados.
«Me sorprendería que esto haya pasado alguna vez en un estudio, porque simplemente no es como funcionan las cosas», asegura.
«La gente se emociona mucho cuando algo se aprueba, y entonces simplemente lo hacen porque tienen que decir que sí a todo el mundo, y no quieren decepcionar a nadie. Sabes, por mucho que se hable de que el cine es un negocio de dólares y centavos, también es un negocio de quiéreme, quiéreme, quiéreme, quiéreme, quiéreme. Y es terrible».
«La gente no quiere que no los quieran. No quieren decepcionar a nadie. Y es terrible. No es bueno para nadie».
Con esto, James Gunn deja claro que prefiere ser impopular un día a entregar una película fallida que decepcione durante años. Es un mensaje que resuena especialmente en una era donde el universo cinematográfico de DC intenta reconstruirse tras una década irregular.
James Gunn (cordonpress)
¿Cómo afecta esto al nuevo DCU?
Esta decisión no solo revela el nivel de exigencia que James Gunn y Peter Safran están aplicando al relanzamiento del universo DC en el cine, sino también el grado de control y autocrítica que pretenden mantener frente a los errores del pasado.
Al eliminar un proyecto con guion y director en marcha, envían un mensaje muy claro: ya no vale todo, aunque haya nombres potentes detrás. Solo se hará lo que realmente funcione desde el papel.
¿Se repetirá esta estrategia?
Lo más probable es que sí. De hecho, James Gunn ya lo ha demostrado antes. Cuando asumió el mando de DC Studios, no dudó en cerrar por completo la etapa anterior, con películas como Batgirl canceladas directamente en la sala de montaje. Y ahora, incluso con directores a bordo y proyectos formalmente en desarrollo, sigue aplicando la tijera cuando cree que algo no está a la altura.
Este nuevo estándar choca de frente con las prácticas habituales de los grandes estudios, donde muchas veces se rueda lo que sea simplemente porque ya se había aprobado.
¿Una señal de esperanza para el nuevo Superman?
Con estas declaraciones, James Gunn no solo deja claro que quiere hacer las cosas bien desde el principio, sino también que no va a dejarse llevar por la presión del calendario, el marketing o el «quedar bien».
En otras palabras: si una película del nuevo DCU llega a cines, será porque realmente la consideran buena. Y eso, en un universo que aspira a competir de tú a tú con Marvel, es una señal muy positiva.
La historia del proyecto eliminado por Gunn es un recordatorio brutal de que, por primera vez en mucho tiempo, alguien en la cima de DC está dispuesto a decir no a tiempo. Aunque todavía no sepamos qué película fue exactamente, lo importante es que este tipo de decisiones podrían marcar el futuro de todo el universo DC.
Y si eso implica dejar fuera una película con director y guionistas de renombre… que así sea.
