Denis Villeneuve analiza el significado de una de sus tomas favoritas en Dune 2: «Hice esa toma y supe que tenía una película»
Denis Villeneuve reflexiona sobre una de sus tomas favoritas de Dune: Parte 2. Dune: Parte 2 tuvo un gran éxito y recaudó más de 700 millones de dólares en todo el mundo, superando las ganancias de su predecesora y convirtiéndose en la cuarta película más taquillera de 2024. La película fue la segunda mitad de la adaptación de Villeneuve de la legendaria novela de ciencia ficción de Frank Herbert, que sigue el ascenso de Paul Atreides (Timothée Chalamet) en el planeta Arrakis. Entre los muchos momentos destacados de la película, una toma en particular ayudó a Villeneuve a lograr su visión específica.
En una entrevista con GamesRadar+, Villeneuve habló sobre la importancia de la toma final de Dune: Parte 2 y cómo resume la esencia del trabajo de Herbert. La describió como «una de mis tomas favoritas», revelando cómo moldeó el mensaje de la película. Explicó que esta toma, centrada en Chani (Zendaya), encarna los temas de la historia y sirve como un momento crucial que cambia la percepción que la audiencia tiene de Paul.
En sus propias palabras: «Es una de mis tomas favoritas. Hice esa toma y supe que tenía una película. La idea estaba ahí desde el principio, cuando empezamos a escribir esta adaptación. Todo surgió de saber que Frank Herbert estaba decepcionado por la forma en que algunas personas percibían el primer libro, pensando que era una celebración de Paul Atreides. El propio Herbert quería corregir esta percepción, porque quería que fuera una advertencia sobre las figuras mesiánicas, las figuras carismáticas, las personas que usan la religión como una forma de poder. Así que escribió un segundo libro llamado Dune Messiah».
«Sabiendo eso, tratamos de respetar sus primeras ideas de hacer una historia con moraleja, asegurándonos de que la audiencia la percibiera. Teníamos esta idea de transformar a Chani. En el libro, ella está a la sombra de Paul, pero aquí queríamos darle a Chani su propia agenda, sus propias creencias, su propia historia. Ella tiene una visión del mundo diferente a la de Paul. Entonces, la película se estructuró en torno a su relación, luego, al comienzo del tercer acto, adoptamos más la perspectiva de Chani. Y desde su perspectiva, podemos ver dónde Paul se desvía de su camino, convirtiéndose en algo en lo que tenía miedo de convertirse. Ella se convierte en nuestra brújula moral. Por lo tanto, era muy importante terminar la película con Chani, ya que ese es nuestro ángulo, nuestra visión».
¿Qué significa esto para Dune: Parte 2?
Al adaptar el cuento con moraleja de Herbert, Villeneuve tomó la decisión de cambiar la narrativa para reflejar una perspectiva más equilibrada. Si bien Paul sigue siendo vital para la trama, Dune: Part Two posiciona a Chani como una brújula moral crucial, particularmente en el tercer acto. La decisión de Villeneuve de centrarse en Chani y redefinir el final de la segunda película es un ejemplo de cómo las adaptaciones pueden honrar los temas más profundos de su material original de una manera significativa. Al enmarcar la historia a través de los ojos de Chani, Villeneuve no solo le da un papel más dinámico, sino que también alienta a los espectadores a reevaluar sus opiniones sobre Paul.
Esta decisión artística pone de manifiesto la intención original de Herbert de retratar a Paul como una figura imperfecta y aleccionadora, en lugar de un héroe glorificado. Al hacer que Chani sea la lente a través de la cual el público experimenta el final de Dune: Parte 2, la película puede utilizar su perspectiva única para resaltar la transformación de Paul en la figura en la que alguna vez temió convertirse. Este enfoque realza la complejidad de los personajes y muestra la dedicación del director a la creación de una adaptación reflexiva y fiel de las novelas de Herbert.
Puedes ver Dune en MAX, suscríbete en este enlace.
